New York Times detalla cómo tomó la decisión Trump sobre iniciar acciones contra Irán

El New York Times publicó un informe basado en fuentes cercanas a la Casa Blanca sobre la secuencia de eventos que llevó a la aprobación de la operación militar conocida como “Operation Epic Fury” contra objetivos en Irán.

Según los periodistas Maggie Haberman y Jonathan Swan, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu presentó el 11 de febrero un plan detallado en la Sala de Situación de la Casa Blanca. La exposición, de aproximadamente una hora, incluyó un escenario en cuatro etapas y un video con posibles figuras para un eventual liderazgo alternativo en Irán.

El presidente Donald Trump, tras escuchar la presentación, respondió positivamente con la frase “Sounds good to me”, según el reporte. Al día siguiente, funcionarios de inteligencia estadounidense evaluaron partes del plan como poco realistas, con calificativos como “farsa” por parte de la CIA y expresiones más directas de otros asesores.

El informe indica que el vicepresidente JD Vance expresó reservas sobre los posibles efectos en la coalición política y la estabilidad regional, aunque manifestó que respaldaría la decisión final. Otras figuras presentes, como la jefa de gabinete Susie Wiles y el general Dan Caine, señalaron riesgos operativos, incluyendo el Estrecho de Ormuz y la disponibilidad de recursos militares, pero indicaron que las fuerzas armadas cumplirían cualquier orden presidencial.

Pese a las observaciones internas, el presidente Trump procedió con la aprobación. El documento detalla que firmó la orden desde el Air Force One, 22 minutos antes del plazo establecido por el propio alto mando militar.

El artículo del New York Times forma parte de un trabajo de investigación más amplio sobre el período de toma de decisiones en la actual administración. Los reporteros destacan que la alineación con la propuesta israelí y la ausencia de una oposición sostenida dentro del círculo cercano influyeron en el curso de los acontecimientos.

Hasta el momento, la Casa Blanca no ha emitido comentarios oficiales sobre los detalles revelados en la publicación. El informe se basa en testimonios de participantes y documentos internos revisados por los autores.

Con esta información, el medio estadounidense aporta contexto sobre el proceso de consulta previo a la operación. Las autoridades colombianas, por su parte, han seguido de cerca los desarrollos en la región como parte de su política exterior de observación de la estabilidad internacional.

El intercambio de información entre aliados sigue siendo un tema de análisis en círculos diplomáticos. Expertos consultados por diferentes medios coinciden en que este tipo de revelaciones ayudan a entender mejor la dinámica de las decisiones en materia de seguridad global.

Informe: Ari/Luna - Sala de Redacción | Radio Chécheres