Pero si con los peces gordos la justicia cojea, a los de ruana s铆 les cae. Hace pocos d铆as, el juez quinto penal municipal de Bogot谩 con funciones de conocimiento conden贸 a cinco meses y siete d铆as de c谩rcel a Luis Augusto Mora por el grav铆simo delito de robar dos cajas de chocolatinas de un supermercado en carrera s茅ptima con calle 63.
En un comunicado, la Fiscal铆a dio cuenta de que el ahora reo confes贸 ser “compulsivo” en el consumo de chocolates y que hab铆a cometido hurtos similares en otras ocasiones. Es decir, se le consider贸 como una especie de criminal reincidente. Y, seguramente por su elevada peligrosidad y dado que las dos cajas de chocolatinas costaban 15.100 pesos, en lugar de darle detenci贸n domiciliaria se decidi贸 aplicarle el viejo adagio de que “un carcelazo no se le niega a nadie”, como medida curativa.
El comunicado de la Fiscal铆a asevera que “por ser un delito de menos de un salario m铆nimo y por aceptar los cargos imputados, se le debe aplicar la pena m谩s favorable”. Pero el delincuente fue considerado por el juez de tanto riesgo para la sociedad, que decidi贸 enviarlo al pabell贸n n煤mero 1 de la c谩rcel La Picota de la capital, que tiene un hacinamiento superior al 350 %. Seguramente, despu茅s de compartir celda y estrecheces con los otros 4.088 internos, el ladr贸n de chocolates saldr谩 completamente rehabilitado de su obsesi贸n y la Justicia le habr谩 prestado otro gran servicio a la sociedad.
El ladr贸n de chocolates, en medio de la audiencia, asegur贸 que ha recibido ayuda profesional y prometi贸 no incurrir en la misma falta. Es evidente que robar en un supermercado merece castigo, pero este caso despierta demasiados interrogantes. ¿Cu谩nto tiempo, recursos y personas invirtieron la Fiscal铆a y el sistema judicial y cu谩nto le costar谩 al sistema carcelario este ins贸lito correctivo por un crimen de 15.100 pesos? Este caso de llevar a prisi贸n a un ladr贸n de chocolates no deja de ser toda una paradoja de las indescriptibles falencias que han convertido a la Justicia en Colombia en una cenicienta. Y eso que el caso a煤n no ha sido apelado y puede seguir a帽adiendo m谩s carga al ya congestionado sistema judicial.
Semana
