El cartero llama al timbre. Le abre la puerta una bella joven que le invita a pasar. Sus miradas se cruzan y de repente se est谩n quitando la ropa. Una vez desnudos y antes de que comience la acci贸n, ambos se ponen gafas protectoras.
Este argumento, con m煤ltiples variaciones, podr铆a ser el que, seg煤n los medios estadounidenses, se ver谩 en las pel铆culas pornogr谩ficas rodadas en California si entra en vigor una nueva normativa sobre seguridad en la industria del cine para adultos que est谩 siendo estudiada en esta regi贸n del oeste de Estados Unidos.
La regulaci贸n -elaborada por la divisi贸n californiana de la Administraci贸n de Salud y Seguridad en el Trabajo estadounidense (OSHA, por sus siglas en ingles) y cuyo borrador se present贸 recientemente- tiene como objetivo proteger a los actores y actrices porno del contagio de enfermedades de transmisi贸n sexual (ETS) como el VIH, la gonorrea o la clamidia.
Para ello, adem谩s de contemplar el uso obligatorio del preservativo y la implementaci贸n de unos est谩ndares de higiene muy estrictos, la normativa prev茅 la utilizaci贸n de barreras protectoras para los ojos cuando exista el riesgo de que estos sean expuestos a fluidos corporales potencialmente infecciosos, como el semen o la sangre.
De esta manera, los int茅rpretes deber谩n utilizar gafas u otros sistemas de protecci贸n ocular para llevar a cabo ciertos actos sexuales habituales en las pel铆culas pornogr谩ficas o sino deber谩n simularlos, a no ser que quieran ser multados por las autoridades.
Da帽os a la industria
Protocolos de seguridad "eficaces"
"No es una regulaci贸n rid铆cula"
Fluidos sint茅ticosEn la industria del porno no hay la necesidad de lanzar a la cara de los actores fluidos corporales infecciosos. De hecho, en la actualidad, muchos de los fluidos que se ven en las pel铆culas no son reales, sino sint茅ticos
Jeffrey D. Klausner, experto de la Universidad de California en Los 脕ngeles
Protocolos de seguridad "eficaces"
"No es una regulaci贸n rid铆cula"
Fluidos sint茅ticosEn la industria del porno no hay la necesidad de lanzar a la cara de los actores fluidos corporales infecciosos. De hecho, en la actualidad, muchos de los fluidos que se ven en las pel铆culas no son reales, sino sint茅ticos
Jeffrey D. Klausner, experto de la Universidad de California en Los 脕ngeles
La publicaci贸n hace unos d铆as del borrador de la nueva normativa hizo saltar las alarmas entre los representantes de la industria del porno de California.
Consideran que las normas de seguridad que actualmente se aplican -y que incluyen someter a los actores a an谩lisis para detectar ETS cada dos semanas- son efectivas para evitar los contagios.
Adem谩s, se帽alan que obligar al uso del cond贸n y de gafas protectoras da帽ar谩 su negocio, ya que son elementos que los consumidores no quieren ver en sus fantas铆as sexuales.
Como ejemplo, ponen la ley que entr贸 en vigor en el condado de Los 脕ngeles en noviembre de 2012, que obliga a que los actores porno utilicen preservativos, y que hizo que las solicitudes de permisos de rodaje de pel铆culas pornogr谩ficas se redujeran en 2013 un 90%.
Detr谩s de esa legislaci贸n estaba Michael Weinstein -presidente de la AIDS Healthcare Foundation (AHF, por sus siglas en ingl茅s), una de las organizaciones de lucha contra el VIH m谩s importantes de EE.UU.- quien tambi茅n ha sido el impulsor de la nueva regulaci贸n estatal sobre seguridad en la industria del cine para adultos.
"Los que han redactado esa normativa no saben lo que sucede en un rodaje de porno. Algunas de las reglas que contempla son las mismas que se aplicar铆an, por ejemplo, a los trabajadores de un hospital y no creemos que eso sea lo adecuado", se帽ala en conversaci贸n con BBC Mundo Diane Duke, presidenta de la Coalici贸n por la Libertad de Expresi贸n, organizaci贸n que representa los intereses de la industria de la pornograf铆a.
"Tenemos protocolos de seguridad para los actores que son muy eficaces. No ha habido una infecci贸n de VIH en un rodaje en cerca de diez a帽os", apunta Duke, quien asegura que en la OSHA no han tenido en cuenta la opini贸n de los actores y actrices porno a la hora de elaborar la normativa.
"No tiene ning煤n sentido que se incluyan reglas que hagan obligatorio el uso de gafas protectoras -que nadie va a utilizar- y no los procedimientos efectivos que ya se est谩n utilizando y que previenen el contagio de ETS".
"Los actores para poder participar en un rodaje han de someterse a an谩lisis cada dos semanas y si estos no tienen un resultado negativo, no pueden actuar. De esta manera evitamos los contagios".
En opini贸n de Amy Martin, consejera de la OSHA en California que ha estado involucrada en la elaboraci贸n de la normativa de la discordia, los an谩lisis de los que habla Duke "no son efectivos".
"Sabemos que pese a los an谩lisis que llevan a cabo, ha habido numerosos casos de contagio de enfermedades. Incluso con los mejores an谩lisis, existe un periodo de tiempo en el que los virus pueden estar en un estado latente y no ser detectados, haciendo que una persona sea contagiosa sin que se sepa", se帽ala Martin en conversaci贸n con BBC Mundo.
"Creo que con los titulares que han salido en la prensa sobre las gafas protectoras, se est谩n burlando de la normativa, haciendo que al p煤blico le parezca rid铆cula. Pero no se trata de una regulaci贸n rid铆cula".
"Es muy importante. Los trabajadores del porno, como los trabajadores de otras industrias, est谩n expuestos a enfermedades potencialmente mortales y lo que queremos es protegerlos".
Martin asegura que llevan trabajando en la elaboraci贸n de la normativa desde 2010 y que han consultado con todas las partes implicadas, incluyendo a representantes de la industria de la pornograf铆a.
Martin niega que la nueva normativa proh铆ba la pr谩ctica de determinados actos sexuales en las pel铆culas pornogr谩ficas, como la eyaculaci贸n sobre los rostros de los actores y actrices.
"No nos importa lo que se muestra en las pel铆culas. A nosotros nos preocupa c贸mo se ha realizado lo que se muestra y los riesgos a los que se ha sometido a los actores y actrices".
"Por ejemplo, si hay eyaculaci贸n en la cara o en otras partes del cuerpo, tendremos que determinar si se tomaron las precauciones necesarias para proteger al empleado".
Esas protecciones de las que habla Martin incluir铆an el uso de gafas, o como se帽ala Jeffrey D. Klausner, experto en enfermedades de transmisi贸n sexual de la Universidad de California en Los 脕ngeles (UCLA, por sus siglas en ingl茅s), la simulaci贸n de ciertos actos utilizando fluidos sint茅ticos.
"En la industria del porno no hay la necesidad de lanzar a la cara de los actores fluidos corporales infecciosos. De hecho, en la actualidad, muchos de los fluidos que se ven en las pel铆culas no son reales, sino sint茅ticos", explica Klausner en conversaci贸n con BBC Mundo.
"Los c贸digos de seguridad en el trabajo de California hace d茅cadas que requieren que las personas que puedan estar expuestas en el trabajo a sustancias infecciosas utilicen gafas protectoras. As铆 que no hay nada nuevo en la normativa".
El experto de la UCLA asegura que "es posible contraer enfermedades de transmisi贸n sexual a trav茅s de los ojos".
Klausner cree que como sucedi贸 en otras industrias en el pasado, "la industria del porno est谩 utilizando cualquier t谩ctica a su alcance para evitar proteger a sus trabajadores".
De entrar en vigor la nueva normativa, habr谩 que esperar para ver qu茅 efectos tendr谩 en la industria del porno del sur de California, que durante d茅cadas ha sido el epicentro de la producci贸n de cine para adultos de EE.UU.
--------
