Como se recuerda, el proceso contra Cepeda se deriva en varios testimonios de exparamilitares que le contaron de los v铆nculos de Uribe con el paramilitarismo. Pero, despu茅s del debate que el senador del Polo hizo contra el expresidente en el Senado, el a帽o pasado, los exparamilitares se retractaron y aseguraron que Cepeda les ofreci贸 beneficios a cambio del testimonio.
Ese p谩lpito tambi茅n lo tiene el Polo Democr谩tico. La semana pasada, su presidenta, Clara L贸pez, le dirigi贸 una carta al presidente de la Rep煤blica, Juan Manuel Santos, pidi茅ndole protecci贸n para Cepeda, y garantizarle su derecho al debido proceso y a ser juzgado por una autoridad competente e independiente.
Y por si fuera poco, desde hace tres a帽os, Human Rights Watch tambi茅n tiene ese presentimiento. Jos茅 Miguel Vivanco, su director para las Am茅ricas, le envi贸 en diciembre del 2013 una carta al procurador Ord贸帽ez en la que se declar贸 “muy preocupado” por el proceso disciplinario que se adelantaba en contra del congresista del Polo, motivado por una queja presentada por el expresidente 脕lvaro Uribe V茅lez.
Cepeda, que ya ha agotado los mecanismos de defensa, ahora ha decidido dar un contragolpe. En compa帽铆a de su abogado, Ramiro Bejarano (reconocido columnista y exdirector del DAS en el gobierno de Ernesto Samper), denunci贸 ante la Fiscal铆a al procurador general Alejandro Ord贸帽ez por el presunto delito de prevaricato.
Semana.com conoci贸 el texto de la denuncia. En ella, Cepeda y su abogado no s贸lo controvierten las conclusiones del pliego de cargos, sino que exponen las pruebas para evidenciar que la queja de Uribe es infundada.
Una decisi贸n apresurada
La queja fue presentada el 18 de marzo del 2013, y cuatro meses despu茅s Ord贸帽ez decidi贸 abrir investigaci贸n. Seg煤n Cepeda, lo hizo “de manera intempestiva, sin el desarrollo de actividad investigativa, sin haber realizado una indagaci贸n preliminar”, con lo cual el procurador demuestra “un claro af谩n de agilizar los plazos de una investigaci贸n disciplinaria que tiene un final preconcebido”. Record贸 que el pasado mes de octubre el procurador abri贸 una investigaci贸n preliminar contra el ministro Juan Fernando Cristo, por lo que no entiende que en su caso se hayan saltado esta instancia.
“Es decir, en mi caso me abri贸 investigaci贸n preliminar, priv谩ndome de la oportunidad del tr谩mite de la indagaci贸n preliminar, pero en otros casos ha procedido de forma diferente, no obstante la similitud con mi situaci贸n. Ese trato discriminatorio es muy diciente del proceder delictuoso y doloso del se帽or Alejandro Ord贸帽ez Maldonado en mi contra”, se lee en la denuncia.
Fallo ideol贸gico
Para Cepeda, las decisiones de Ord贸帽ez en su proceso hacen evidente que en la mismas “han pesado las opiniones pol铆ticas y religiosas que 茅l tiene sobre el desarrollo de mis funciones como congresista y como pol铆tico de la oposici贸n y, en especial de mi papel de defensor de derechos humanos e impulsor de investigaciones contra violadores de los derechos humanos y cr铆menes de lesa humanidad, actividad que, evidentemente, el procurador no comparte y ataca”.
Para Cepeda y su abogado, el procurador Ord贸帽ez est谩 advertido de la falta de imparcialidad que tiene en este caso, y recuerdan que ambos presentaron sendas recusaciones las cuales fueron negadas.
脥ntimo amigo de Uribe
La de Cepeda fue motivada en que el procurador ha desarrollado una agenda pol铆tica desde su cargo, a favor de posiciones cat贸licas radicales y de derecha, situaci贸n que ha generado choques p煤blicos entre los dos. Adem谩s, Cepeda se帽ala la “铆ntima amistad” entre Uribe y el procurador como uno de los elementos para se帽alar la falta de imparcialidad en el jefe del Ministerio P煤blico.
“Alejandro Ord贸帽ez ha actuado dolosamente durante toda esta investigaci贸n disciplinaria y ha aprovechado su condici贸n de autoridad disciplinaria, con conciencia, de forma voluntaria y dirigida a da帽ar la administraci贸n p煤blica, a m铆, en mi condici贸n de disciplinado, y favorecer al quejoso se帽or 脕lvaro Uribe V茅lez”, dice Cepeda en la demanda.
Las pruebas
El senador tambi茅n asegura que Ord贸帽ez “desconoci贸 flagrantemente” varias de las pruebas aportadas y no las tuvo en cuenta para analizar y valorar otras pruebas que hicieron parte del expediente, y que deliberadamente les rest贸 importancia a varias de ellas, lo que en su criterio “impidi贸 que se pudiera hacer una valoraci贸n diferente de la veracidad y objetividad de los testimonios que se presentaron en mi contra”.
Entre estas menciona el caso del testigo Gabriel Mu帽oz Ram铆rez, quien afirm贸 que Cepeda no ten铆a ning煤n inter茅s en la informaci贸n de fosas, siendo que el senador del Polo ha sido uno de los que m谩s han trabajado en ese tema. Otro testigo dijo que se reuni贸 solo con Cepeda, pero el senador present贸 un acta del INPEC en que hizo frente a otros tres detenidos.
“Pero el af谩n de desconocer mis versiones y pruebas es tan evidente, que el procurador Alejandro Ord贸帽ez decide actuar en contra. "Deliberadamente omiti贸 tener en cuenta las decisiones favorables tomadas por 茅l mismo que me beneficiaban y que podr铆an servir de indicios a favor de mi defensa”, dice el senador en la denuncia.
Cepeda asegura que el procurador “deliberadamente” neg贸 las pruebas que evidenciaban un posible complot en su contra, y que con s贸lo dos testigos, que fueron controvertidos en el proceso, infiere que sus denuncias a Uribe han sido por enemistad o animadversi贸n, y no por el cumplimiento de sus obligaciones constitucionales, las cuales, dice el congresista, demostr贸 dentro del proceso.
Presunci贸n de inocencia
Por eso asegura que con el pliego de cargos formulado en su contra, el procurador Alejandro Ord贸帽ez “ha violado de manera consciente y con intencionalidad mis derechos fundamentales, especialmente a la presunci贸n de inocencia”.
Cepeda le pide al fiscal general que abra una investigaci贸n penal y se vincule al procurador, se ordene un peritaje judicial al expediente disciplinario en su contra, y que lo m谩s pronto posible se le cite para ampliar sus denuncias.
Mientras Ord贸帽ez adelanta su decisi贸n definitiva sobre Iv谩n Cepeda, que seg煤n los temores del congresista y a partir del pliego de cargos, ordenar铆a su destituci贸n, el procurador podr铆a afrontar un proceso penal. Todo est谩 en manos de la Fiscal铆a, cuyo titular, Eduardo Montealegre, ha tenido m煤ltiples diferencias con el procurador. En todo caso, este contraataque de Cepeda podr铆a determinar la suerte de su proceso.
--------
