Escrito por Hernando Mart铆nez
El pasado 17 de febrero, el pa铆s conoci贸 que la Corte Suprema de Justicia, orden贸 investigar al senador 脕lvaro Uribe V茅lez por falsa denuncia y, presunta manipulaci贸n de testigos para hacer un montaje en contra del tambi茅n congresista Iv谩n Cepeda. En otra decisi贸n la Corte absolvi贸 al senador Iv谩n Cepeda por la acusaci贸n de "fraude procesal y de manipulaci贸n de testigos en calidad de determinador".
Las manipulaciones judiciales:
- La Corte dice, entre otras cosas, que por llamadas interceptadas qued贸 al descubierto que Juan Guillermo Villegas Uribe, hombre cercano al expresidente y otras personas, "han intervenido testigos para involucrar al doctor Iv谩n Cepeda en la conformaci贸n de un supuesto cartel de falsos testigos, cuando lo que parece ocurrir es lo contrario".
- La Corte traslad贸 las grabaciones y testimonios de tres investigaciones en procesos por presuntos v铆nculos con paramilitares, contra 脕lvaro Uribe, su hermano Santiago Uribe y el exgobernador de Antioquia Luis Alfredo Ramos,
- En el caso de 脕lvaro Uribe, la Corte record贸 que desde diciembre del 2014 no hay ninguna decisi贸n en el radicado 45.110, iniciado por una denuncia de Jes煤s Mar铆a Valle Jaramillo –asesinado en 1998–, en la cual denunci贸 “las presuntas omisiones de la Gobernaci贸n de Antioquia en la masacre del corregimiento de La Granja en junio de 1996”. Proceso que est谩 en manos del magistrado Gustavo Malo, investigado por el esc谩ndalo del ‘cartel de la toga’.
- La Corte orden贸 investigar el manejo de la plataforma Esperanza, que es administrada por la Fiscal铆a General para interceptar llamadas de personas investigadas, Solicit贸 indagar por qu茅 el 24 y 30 de marzo del 2015, el sistema no grab贸 las conversaciones de dos n煤meros telef贸nicos que estaban interceptados, el de Juan Guillermo Villegas Uribe y 脫scar Monsalve Correa, a quien supuestamente estaban intentando manipular en su testimonio.
- Tambi茅n le pidi贸 investigar “la filtraci贸n de informaci贸n contenida en la actuaci贸n reservada, la cual tuvo como destinatario al doctor 脕lvaro Uribe V茅lez”, con el fin de determinar c贸mo se enter贸 de que el alto tribunal hab铆a ordenado interceptar llamadas de testigos en el proceso.
Una posible grieta:
La investigaci贸n ordenada por la corte es una prueba de fuego para la imparcialidad y el cumplimiento de su deber de los magistrados, en lo que han fallado muchas veces, tal como se constata en los esc谩ndalos que han salido a flote y en la impunidad que reina frente a las responsabilidades de distintos sectores de las elites dominantes y del mismo Uribe con el paramilitarismo. Est谩n de por medio las amenazas y el dinero que rompe las conciencias.
Es posible que el caso no surta efectos y se archive; pero puede ser una leve grieta que se le abra a la monta帽a de impunidades hacia la oligarqu铆a y sus aliados narco emergentes y paramilitares.
La impunidad hacia el senador Uribe, es emblem谩tico, pero a煤n s铆 le juzgase no sanar铆a la impunidad que existe en Colombia para quienes ha estado y est谩n en el poder.
La acci贸n terrorista del paramilitarismo y la impunidad que lo ha respaldado, son producto de la pr谩ctica de persecuci贸n sistem谩tica que han auspiciado y facilitado las instituciones del Estado colombiano, contra los movimientos que se oponen al r茅gimen pol铆tico y al modelo econ贸mico.
Los poderes estatales, financieros, empresariales y del latifundio y los terratenientes, se aliaron con los grupos mafiosos emergentes para realizar la acci贸n contrainsurgente, degradando al estado, en ello tambi茅n est谩 comprometida la rama judicial. De esas pr谩cticas corruptas y encubridoras surgieron carteles como el de la toga, que han garantizado impunidad para empresarios, altos mandos militares y parapol铆ticos.
La Justicia clama cambios.
El propio fiscal general, quien en su actuar, solo le pone el ojo a los de abajo y a los rebeldes, pero que nunca act煤a frente a los de arriba, ni frente a los francotiradores contra la paz, reconoce el alto grado de impunidad existente en el pa铆s.
Voces desde el interior de las mismas instituciones judiciales y desde diferentes estamentos de la sociedad, siguen haciendo cuestionamientos de fondo al sistema de justicia del pa铆s. Consideran urgente su reestructuraci贸n con el fin de separar la justicia de la politiquer铆a, priorizar el castigo a quienes desangran el erario p煤blico, que la justicia no sea aplicada solo a los de ruana y que no victimice y degrade a miles de mujeres y hombres que se encuentran hacinados en las c谩rceles, una justicia que salde la impunidad por cr铆menes de guerra y cr铆menes de lesa humanidad cometidos desde el estado, una justicia que proteja los derechos humanos de todas y todos los colombianos.
Pero dif铆cilmente, sino imposible, la clase dominante facilitar谩 estos cambios a mutuo propio. Sera s贸lo la fuerza de la movilizaci贸n y la presi贸n de la parte popular y democr谩tica del pa铆s, lo que los podr铆a obligar a facilitar algunos ajustes que no esten dentro de lo mismo de siempre.
En nuestro caso, apoyaremos todas esas luchas y aspiraciones de cambio y a la vez, continuaremos esforz谩ndonos por mejorar el ejercicio de nuestra propia juridicidad, apegada a la aplicaci贸n del derecho internacional humanitario y al respeto a las normas comunitarias.
