#Ahora

7/recent/ticker-posts

Header Ads Widget

Las mentiras de la Senadora Paloma Valencia. (Parte I)


Por Tony L贸pez R. | 15/10/2020 | Colombia

Estas acusaciones absolutamente falsas y fabricadas en la d茅cada del 60 por el conservador peri贸dico El Siglo, bajo la direcci贸n del reaccionario 脕lvaro G贸mez, fueron totalmente desmentidas por la luchadora Gloria Gait谩n, hija del heroico l铆der revolucionario Jorge Eliecer Gait谩n y apoyada por datos, informaciones precisas y la que con motivo de esta nueva falacia de la senadora Valencia, la Dra. Gloria Gait谩n Jaramillo, haya presentado una Carta Publica ante la Fiscal铆a General de la Naci贸n; la Jurisdicci贸n Especial de Paz ( JEP) y a la Comisi贸n de la Verdad, con el objetivo de que se convoque a una audiencia para el esclarecimiento de tan grave acusaci贸n.

Precisa en su carta p煤blica que: “Por eso es importante que, sin dilaci贸n alguna aquellas entidades presididas por ustedes, a las que le corresponde este asunto, citen a una audiencia a la se帽ora Paloma Valencia, quien acaba de afirmar en el Congreso de la Rep煤blica que a mi padre lo asesino Fidel Castro”.


Y a帽ade: “Porque, de una u otra manera, todos los colombianos somos v铆ctimas, no solo de la violencia sino tambi茅n de la mentira, el encubrimiento y el memoricidio para encubrir a los culpables, camino por el que jam谩s encontraremos la paz que todos los colombianos merecemos”.

Gloria y la familia Gait谩n y el pueblo colombiano son v铆ctimas y exigen la verdad, as铆 muy bien lo pide ella en su carta a las altas autoridades: “El pueblo colombiano debe saber qui茅n asesin贸 a mi padre, Jorge Eli茅cer Gait谩n, cuya muerte parti贸 en dos la historia de nuestro pa铆s, llev谩ndonos al abismo de violencia y corrupci贸n en que estamos. Mientras ese crimen contin煤e sin aclararse, como fruto del prevaricato que imper贸 en la investigaci贸n inicial, este magnicidio seguir谩 carcomiendo nuestra historia y el subconsciente de los colombianos”

Resulta muy sospechosa que a estas alturas la conocida senadora Paloma Valencia, de una enfermiza conducta anticomunista, saque a relucir la relaci贸n de Fidel Castro con el tema del asesinato de Gait谩n y que solo puede explicarse con el deliberado y mal intencionado objetivo de responsabilizar a la izquierda y a los comunistas de semejante acci贸n y llevarlo al escenario pol铆tico actual.

Se produce esta acusaci贸n a Fidel Castro por la senadora y tra铆do por los pelos, cuando un hecho inusual, extra帽o y sin precedente, los miembros de Secretariado de la antigua FARC-EP, hoy conocidos como el Partido de la Rosa, se hayan declarado responsable de la ejecuci贸n del l铆der conservador 脕lvaro G贸mez Hurtado, del general Landaz谩bal y del acad茅mico Jes煤s Antonio Bejerano. Por cierto, nada diferente, a la confesi贸n p煤blica del ex presidente y Premio Nobel, de que orden贸 la ejecuci贸n del prisionero de guerra, Alfonso Cano, o de las acusaciones que pesan sobre el ex presidente 脕lvaro Uribe sobre las masacres del Aro, de la Granja, en Antioquia y de los m谩s de 5000 inocentes j贸venes asesinados, y que enga帽osamente llaman falso -positivo.

Pero saquemos de su grave, pero deliberado error, a la senadora Valencia. En muchas partes se fabrican historias y una de ellas la pude leer en el diario conservador “El Nuevo Siglo”, al publicar que luego de haber participado en El Bogotazo, Fidel se hab铆a refugiado en la embajada de la Cuba comunista, lo cual es una soberana falsedad, en el a帽o 1948 gobernaba en Cuba el Partido Autentico y su presidente era Ram贸n Grau San Martin, que no era comunista. Fidel era un l铆der estudiantil con 21 a帽os, de la Facultad de Derecho y no militaba en ning煤n partido pol铆tico, pero si era cercano a la juventud del Partido del Pueblo Cubano (Ortodoxo), donde despu茅s milit贸 a partir de 1950.

La afirmaci贸n y campa帽a en este diario conservador comenz贸 despu茅s del triunfo de la Revoluci贸n en enero 1959, ya en la d茅cada del 60, este diario tuvo la osad铆a de mentir interesadamente, al acusar a Fidel de la muerte de Jorge Eliecer Gait谩n, todo est谩 claro, formaba parte de la pol铆tica estadounidense de inmiscuir a Cuba en la pol铆tica de la “guerra fr铆a, pues ya desde muy temprano y con las primeras leyes revolucionarias, hab铆a que emprender una lucha contra la triunfante y antimperialista Revoluci贸n Cubana y ellos no hab铆an podido probar que los sovi茅ticos hab铆an matado a Gait谩n.

Incre铆blemente esta gran mentira sobre Fidel fue divulgada por Raimundo Emiliani Rom谩n en su libro “Laureano el grande” (1) una apolog铆a del caudillo conservador, cuyo prop贸sito era limpiar la imagen de quien tuvo mucha responsabilidad en lo que actualmente sucede en Colombia y de los 300 mil muertos que dej贸 la oligarqu铆a liberal -conservadora entre 1946 y 1957, durante los gobiernos de Mariano Ospina P茅rez, Laureano G贸mez, incluyendo el Golpe de Estado en junio del a帽o 1953-57 de Gustavo Rojas Pinilla.

Esos horrorosos y criminales hechos desatados a partir del atentado al prestigioso luchador revolucionario Jorge Eliecer Gait谩n, se acrecentaron con la ola de cr铆menes de P谩jaros y Chulavitas, elementos que mezclaban polic铆as, militares y paramilitares, ensa帽ados contra el movimiento gaitanista, que su querido l铆der asesinado, hab铆a nucleado a miles y miles de seguidores en campos y ciudades, a lo que temi贸 la oligarqu铆a colombiana, porque no hab铆a dudas de que Gait谩n, ser铆a elegido presidente de Colombia en las elecciones que se avecinaban.

El imperialismo y la oligarqu铆a no pod铆an permitirse esa derrota en las urnas, con un claro exponente de la defensa nacional, antimperialista, revolucionaria y con un claro programa de justicia social.

La cita de Rom谩n en su libro Laureano El Grande se帽ala: “Los presentimientos l煤gubres que se esparc铆an en el ambiente fueron entenebreci茅ndose a煤n m谩s cuando se conocieron los nombres de algunos de los jefes de las delegaciones extranjeras, por ser reconocidos agitadores de izquierda, y cuando con pretexto de esas celebraciones comenzaron a revolotear a su alrededor como aves de t茅trico plumaje, algunos extra帽os personajes cuyas turbias actividades solo en partes han sido reveladas como el cubano Fidel Castro y el argentino Enrique Ovares, as铆 como otros indescifrables a quienes se atribu铆a el desempe帽o de una misi贸n comunista”.

Semejante desprop贸sito no fue concebido por error involuntario o un dato m谩s. Esta afirmaci贸n lleva toda la intencionalidad pol铆tica de inmiscuir a Fidel y a Ovares en una “conspiraci贸n comunista” que dio origen al “Bogotazo”. Hay tres grandes errores en ella, primero Fidel no ten铆a nada que ver con el comunismo en esa 茅poca, tampoco era el jefe de la delegaci贸n. El estudiante de arquitectura Enrique Ovares no era argentino, sino cubano, Presidente de la Federaci贸n Estudiantil Universitaria de Cuba, y presid铆a la delegaci贸n cubana al Congreso Estudiantil Panamericano. Tampoco ten铆a nada que ver con el comunismo.

El Congreso Estudiantil Panamericano fue convocado por el movimiento estudiantil latinoamericano con el fin de denunciar la pol铆tica injerencista de los Estados Unidos, promovido por la juventud y el movimiento estudiantil argentino, ante la amenaza intervencionista de Estados Unidos con el fin de derrocar el gobierno del general Juan Domingo Per贸n.

En una interesante charla que sostuve en la d茅cada del 80 con el senador Antonio Cafiero en ese entonces, gobernador de la provincia de Buenos Aires, Argentina, este me narr贸 el periplo que hizo por Am茅rica Latina a nombre de la juventud y su movimiento estudiantil, para promover el Congreso Panamericano Estudiantil a celebrarse en Bogot谩, Colombia.

Explic贸 que esa gira lo llev贸 a varios pa铆ses, entre ellos a Cuba. En La Habana invit贸 a la direcci贸n de la Federaci贸n Estudiantil Universitaria cubana, al congreso estudiantil panamericano. Coment贸 que as铆 conoci贸, al luego l铆der de la Revoluci贸n Fidel Castro, e invit贸 al Presidente y Secretario de la FEU Enrique Ovares y Alfredo Guevara., respectivamente, los que desde el primer momento asumieron entusiastamente el apoyo que se les ped铆a, y consist铆a que algunos dirigentes de la FEU viajaran a M茅xico y Centro Am茅rica para invitarlos, todo financiado por el gobierno peronista y muy apoyado por Evita Per贸n.

La idea era hacer coincidir el encuentro estudiantil, con la convocatoria panamericanista para dejar constituida la Organizaci贸n de Estados Americanos OEA, una propuesta de Washington, pero promovida por el embajador colombiano en Estados Unidos, Alberto Lleras Camargo, de ah铆 la sede Bogot谩 y la elecci贸n de Lleras Camargo como Secretario General de la OEA. La OEA era el instrumento pol铆tico diplom谩tico que requer铆a Estados Unidos, para en alianza con el TIAR, fundado el a帽o anterior (1947) ser铆an los instrumentos b谩sicos para la aplicaci贸n de la Doctrina Monroe. Como ha venido sucediendo desde entones y justificar “legalmente” las intervenciones militares en nuestra regi贸n.

El prop贸sito, dijo el senador Cafiero “era hacer coincidir ese evento estudiantil para enfrentar y denunciar la pol铆tica panamericanista e intervencionista que Estados Unidos se propon铆a a su favor y el escenario donde se fraguaba el derrocamiento del gobierno nacionalista de Juan Domingo Per贸n”.

Era el movimiento estudiantil latinoamericano, liderado por la organizaci贸n juvenil argentina de filiaci贸n peronista la propulsora del Congreso en Bogot谩 para el 15 de abril de ese a帽o 1948, y no la Internacional comunista, ni la KGB, como propagaron los medios colombianos y gringos en esa 茅poca, las propuestas era reclamar la devoluci贸n de las Isla Malvinas, condenar la dictadura de Trujillo en Rep煤blica Dominicana y la independencia de Puerto Rico.

El asesinato de Gait谩n frustro dicho Congreso, pero el ejecutor Juan Roa, acorralado en la misma escena del crimen por una multitud, fue ultimado a golpes, siempre quedar谩 la duda, si las razones fueron emotivas o para evitar que el asesino delatara quienes o quien le pag贸.

He presentado suficientes elementos para demostrar que la senadora Paloma Valencia pol铆ticamente motivada a ca铆do en una muy grave calumnia y el delito de difamaci贸n, porque su acusaci贸n estuvo expresada en una actividad oficial del senado de la Republica, por esa raz贸n la Dra. Gloria Gait谩n ha planteado que: “No es posible que en un pa铆s donde debe primar el Estado de Derecho, desde la tribuna de uno de los tres poderes p煤blicos que rigen la Naci贸n, se haga una afirmaci贸n de tal magnitud y a ello no se le haga seguimiento para constatar su veracidad”.

En la segunda parte de este art铆culo, abordare otros elementos que demuestran como en el gobierno de 脕lvaro Uribe V茅lez, se ha querido sepultar y modificar la historia de Gait谩n y su obra. El ex alto Comisionado de paz, Luis Carlos Restrepo, hoy pr贸fugo de la justicia, quien escribi贸 que hab铆a que borrar de la faz de la tierra la memoria del caudillo. Y al final, la liquidaci贸n del Museo Jorge Eliecer Gait谩n y su entrega a las manos desde帽osas de la Universidad Nacional, por orden del hoy ex presidente 脕lvaro Uribe.

Una cobarde y antipatri贸tica acci贸n de Uribe y de anteriores gobiernos contra el pr贸cer, su pensamiento historia y la pol铆tica que durante a帽os han ejecutado desconociendo y sin brindar ning煤n apoyo a varios e importantes emprendimientos sociales de la revolucionaria y combatiente Gloria Gait谩n, quien, no solo ha recibido agresiones f铆sicas y tambi茅n serias amenazas que ella con valent铆a enfrenta y continua en su labor de construir muy 煤tiles iniciativas para la sociedad colombiana y exigiendo el esclarecimiento, justicia y respeto por la obra y acci贸n de Jorge Eliecer Gait谩n y el movimiento gaitanista.

Tony L贸pez R., Periodista, polit贸logo y analista internacional.

1.- Laureano El Grande. pag 137.Ed. Fundaci贸n Educacional Interamericana. Universidad Cat贸lica de Colombia. Bogot谩 1989)


Publicar un comentario

0 Comentarios