Un juez del Tribunal Superior de Londres argumentó que lo publicado por el diario The Sun era "sustancialmente cierto".
La estrella de Hollywood Johnny Depp ha perdido su mediático juicio por libelo contra el grupo propietario del tabloide "The Sun", que lo tildó de "maltratador", según el veredicto comunicado este lunes por un tribunal británico, y que podría, potencialmente, tumbar su carrera.
Como si fuera una película, esta guerra judicial ha contado con los aderezos propios de un guión: calumnias, escándalos, celebridades y la consecuente expectación del periodismo más amarillista.
El actor estadounidense, de 57 años, presentó una querella contra News Group Newspaper (NGN) -dueño del citado diario- y su director ejecutivo, Dan Wootton, por un artículo difundido en 2018 que consideró difamatorio.
En él, el periódico sensacionalista lo tachaba de "maltratador de esposas" con relación con su turbulento matrimonio con la actriz Amber Heard y aportaba detalles poco decorosos sobre el intérprete.
En su veredicto, el juez del Tribunal Superior de Londres Andrew Nicol rechazaba la demanda del protagonista de la saga "Piratas del Caribe" bajo el argumento de que NGN había demostrado que lo escrito en el artículo de marras era "sustancialmente cierto".
El tabloide aludía a las "evidencias abrumadoras" sobre supuestas agresiones cometidas por Depp contra su ex, acusaciones que él siempre ha negado de manera rotunda.
Si bien el demandante "ha probado los elementos necesarios de su causa en este caso de libelo", los acusados -NGN y Wootton-, explicó el magistrado, han demostrado que lo que publicaron era "susstancialmente cierto".
"He llegado a estas conclusiones tras haber examinado en detalle los 14 incidentes en los que se basaron los demandados, así como las consideraciones globales que el querellante presentó", apuntó Nicol.
Tal fue el circo mediático originado alrededor de este litigio -que duró tres semanas el pasado julio-, que la prensa británica lo bautizó como el "mayor proceso judicial por libelo del siglo 21", un proceso que generó al mismo tiempo muchísima expectación en Estados Unidos.
Jenny Afia, del bufete de abogados Schillings -representantes legales del actor- confirmó hoy en un comunicado que éste pretende recurrir el dictamen al opinar que "esta decisión es tan perversa como desconcertante".
Para la letrada, "lo más inquietante es la confianza que el juez deposita en el testimonio de Amber Heard y el correspondiente desprecio a la montaña de 'contra evidencias' por parte de agentes policiales, personal médico, su propio ayudante, otros testigos a los que no se ha consultado y una gama de evidencia documental que socava completamente las acusaciones, punto por punto".
Por su parte, la abogada estadounidense de Heard, Elaine Charlson Bredehoft, afirmó en un comunicado que "esta decisión y dictamen no son una sorpresa".
"Muy pronto presentaremos evidencias incluso más voluminosas en EE.UU.", adelantó la letrada, al agregar que el equipo legal de la actriz está "comprometido a obtener justicia para Amber Heard en las cortes de Estados Unidos y a defender el derecho de Heard a la libertad de discurso".
No hay comentarios.:
Publicar un comentario