Coronell, excelente periodista, critica a Petro sobre la base de su opini贸n personal, que es respetable; lo cuestionable es que la hace pasar por fundamento f谩ctico, es decir, supuestamente basado en hechos, y ah铆 es donde quebranta su rigurosidad profesional, que lo ha posicionado como uno de los mejores en su campo.
Recuerdo en el debate presidencial, la “peinada”* que le peg贸 Petro a Germ谩n Vargas Lleras [2], cuando 茅ste dijo: «mis estad铆sticas dicen que su alcald铆a fue un fracaso», y Petro le respondi贸: «no s茅 a qu茅 se refiere con m铆as, pero las que yo presento son las del DANE», dejando a Vargas en rid铆culo ante millones de televidentes. ¿Hoy le pas贸 igual a Coronell? ¿Por qu茅 con respecto a Petro, quebranta su profesionalismo? Interesante cuesti贸n.
Algo similar sucede con H茅ctor Abad Faciolince, el prol铆fico escritor, quien ha escarbado con lupa los wikicables para equilibrar las cargas de desprestigio que su gran amigo Sergio Fajardo se ha ganado a pulso (sobre su estrecha relaci贸n con Uribe), su gran amigo; pero resultando infructuosa su b煤squeda sobre algo —por peque帽o que sea— que deje mal parado al l铆der progresista, y como consuelo a su fracaso, publica algo sobre la relaci贸n de Petro con su exesposa e insin煤a violencia intrafamiliar, pero ese consuelo tambi茅n le resulta ingrato: la propia exesposa de Petro le responde haci茅ndole un llamado al respeto y a la retractaci贸n, so pena de ser denunciado [3]. Hubiese sido mejor que repitiera lo que dijo la vez pasada: Que “Petro le genera desconfianza porque mira de lado, porque oculta su calvicie, o porque Carlos Gaviria (desde el m谩s all谩, seguramente) le cont贸 que alteraba las actas del POLO”[4]. Era algo menos risible.
Vladdo, uno de los mejores caricaturistas, hace lo propio: expone, en una columna en El Tiempo [5], su punto de vista personal y al igual que Coronell hace pasar su opini贸n por hechos. Extra帽a que una persona culta y cr铆tica como Vladdo acuda a un compendio de falacias dignas de un estudiante de sexto de bachillerato, que por falta de preparaci贸n y experiencia, no tiene las bases s贸lidas para fundamentar su exposici贸n. Critica que Petro hable del proletariado y de la burgues铆a hoy, como si esos t茅rminos se los hubiese inventado Petro o no permanecieran vigentes a trav茅s de la historia o no fueran t茅rminos acad茅micos. No obstante pide no ser llamado ignorante. Le pide a Petro que no hable de mafias, como si ese t茅rmino tampoco se ligara a la academia dentro de la monopolizaci贸n de la econom铆a. VLADDO, le cuento algo: El mismo Estado es una mafia, al haber sido atado por las cadenas de la plutocracia (u oligarqu铆a, t茅rmino tambi茅n «petrista”, ¿verdad?).
Y seg煤n VLADDO, pronunciar esta terminolog铆a es «acrecentar los odios y polarizar», como si para generar Paz fuese necesario ocultar o maquillar la realidad; al contrario VLADDO, la paz se cimienta en la verdad y en las transformaciones sociales DEMOCR脕TICAS a partir de ella.
Tilda a Petro de extremista y lo nivela con el uribismo, cuando su programa es socialdem贸crata, o sea, un verdadero centro (si es que el «centro» existe en pol铆tica. Una discusi贸n interminable). Nivelar a Uribe y Petro, un desprop贸sito malintencionado y falaz, como se sustenta en este hilo de Twitter [6].
Se empecina en que «Petro es arrogante», una de tantas farsas que hac铆a y sigue siendo parte de la matriz medi谩tica anti-Petro creada por la prensa privada. VLADDO, Petro es tan «arrogante» que se ofreci贸 a cargarle las maletas a Fajardo y compa帽铆a, y 茅ste s铆, de forma ARROGANTE, rechaz贸 la propuesta.
Esgrime el pasado guerrillero de Petro como un descalificativo (falacia) ad hominem: «Es p茅simo por haber sido guerrillero». En ese sentido Mujica, Mandela, Bol铆var, Dilma y un sinn煤mero de l铆deres exguerrilleros ¿tambi茅n ser铆an p茅simos? Por favor VLADDO, ¡coja seriedad!
Esgrime tambi茅n la aritm茅tica: «ni con votos en blanco, ganaba». La pol铆tica no funciona as铆; debe incluir otras variables como el hecho de que muchos fajardistas se volcaron a Duque; o la abstenci贸n, o el terror a Petro generado desde el uribismo y la prensa privada; incluso factores de entretenimiento como un partido cl谩sico de f煤tbol que el mundial (no recuerdo entre qu茅 equipos) presentaba aquel domingo de elecciones (recordemos el 茅xtasis futbolero del colombiano promedio, que desde帽a cosas fundamentales como la pol铆tica por este deporte), Etc.
Admite un hecho (lugar com煤n): «Petro es 铆ntegro» (esta palabra tiene connotaciones muy altas, no s贸lo se refiere a ser honesto), pero basa su ataque en una especulaci贸n, es decir, en otra falacia: «Si fuera presidente, estuvi茅ramos igual o peor que con Duque»: (que equivale a decir: «Mi especulaci贸n reemplaza la realidad y condena a Petro»). ¡Wow, qu茅 rigurosidad, VLADDO!, nada subjetivo, ¿no?
Daniel Samper, Mar铆a Isabel Rueda, Antonio Caballero, entre otro(a)s, son reconocidos periodistas e influencers pol铆ticos que contra Petro no logran cimentar sus cr铆ticas en bases s贸lidas, y que repiten el esquema de los anteriores: Vociferar la propaganda negra de la gran prensa privada: “egoc茅ntrico”, “arrogante”, “vanidoso”, y otros argumentos absurdos dignos de una pelea de ni帽os.
¿Por qu茅 estos profesionales del periodismo y la cr铆tica pol铆tica, cuando de Petro se trata, plantean falacias y dan muestras de una emocionalidad pueril, a cambio de argumentos serios?
Sencillamente porque es una muestra inequ铆voca de que la matriz medi谩tica anti-Petro (parte fundamental del establecimiento) de que “es malo”, es una incuestionable REALIDAD y no un invento para la «victimizaci贸n de Petro», como quieren presentar. ¿Hacen parte de la misma maquinaria del establecimiento, solo que barnizados como cr铆ticos a 茅ste?, la respuesta la tienen ustedes, estimados lectores.
--------------------------
*Peinada: T茅rmino coloquial que hace referencia a dejar sin argumentos a otra persona en un debate o discusi贸n.
Referencias:
[1] https://razonpublica.com/la-bogota-que-deja-petro-en-cifras/
[2] https://www.facebook.com/97041406678/videos/10157390343336679/
[3]
[4]
[6]
0 Comentarios