Caracol Radio conoci贸 las 38 p谩ginas del Auto de priorizaci贸n interna de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de la Jurisdicci贸n Especial para la Paz, en el Caso 03 que formalmente se llama “Muertes ileg铆timamente presentadas como bajas en combate por agentes del Estado”, conocido como los falsos positivos.
El 17 de julio del a帽o 2018 cuando el Tribunal de Paz, recibi贸 el expediente por parte de la Fiscal铆a General de la Naci贸n, se reportaron 2.248 v铆ctimas de falsos positivos en Colombia, entre 1988 y 2014. Pero dos a帽os largos de Investigaci贸n de la JEP, este tribunal, despu茅s de contrastar toda la informaci贸n de este macro-caso tiene su propia cifra y es que son 6.402 las v铆ctimas de estas ejecuciones extrajudiciales, es decir 4.154 v铆ctimas de las inicialmente reportadas. Adem谩s, esos cr铆menes ocurrieron en menos tiempo, entre los a帽os 2002 y 2008, que son los primeros seis a帽os del periodo presidencial de 脕lvaro Uribe V茅lez.
¿C贸mo lleg贸 la JEP a determinar esta cifra?
Al recibir el caso se contrast贸 toda la informaci贸n recibida en los informes presentados por organizaciones de v铆ctimas y tambi茅n Las cifras del Sistema Penal Oral Acusatorio, el Sistema de Informaci贸n Judicial de la Fiscal铆a, el Observatorio de Memoria y Conflicto del Centro Nacional de Memoria Hist贸rica y la Coordinaci贸n Colombia Europa Estados Unidos. Todas difieren respecto a la magnitud del crimen investigado por la JEP. En lo 煤nico que coinciden las distintas fuentes oficiales y no gubernamentales es que identificaron el periodo de 2002 a 2008 como el de mayor n煤mero de v铆ctimas. El resultado muestra que durante esta etapa se registr贸 el 78% del total de la victimizaci贸n hist贸rica.
¿La fase de investigaci贸n en qu茅 lugares del pa铆s se concentra?
En el documento de 38 p谩ginas que conocimos en Primicia hay seis territorios de Colombia que los catalogan como cr铆ticos en temas de falsos positivos y por esa raz贸n fueron priorizados por la Sala de Reconocimiento de Verdad, Son: Antioquia, la Costa Caribe, Norte de Santander, Huila, Casanare y Meta.
Antioquia: Registr贸 el 25% del total de v铆ctimas ocurridas a nivel nacional entre 2002 y 2008. El a帽o de mayor victimizaci贸n en esa la regi贸n fue 2004. La IV Brigada de Ej茅rcito, con jurisdicci贸n en la zona, podr铆a ser la responsable del 73% de las muertes identificadas en el departamento entre los a帽os 2000 y 2013.
La Costa Caribe: El 7,3% del universo de v铆ctimas, para el periodo comprendido entre 2002 y 2008, se encuentra en el departamento del Cesar, el tercero con mayor nivel de victimizaci贸n en el pa铆s. La Guajira reporta el noveno lugar con 90 muertes, equivalentes a un 4%. La Sala priorizar谩 en un primer momento la investigaci贸n de los hechos ocurridos entre enero de 2002 y julio de 2005 en el norte del Cesar y el sur de la Guajira, que corresponder铆an a muertes ileg铆timamente presentadas como bajas en combate por miembros del Batall贸n de Artiller铆a No. 2 “La Popa”.
Norte de Santander: Ocupa el sexto lugar a nivel nacional. El 82% de las v铆ctimas se concentran entre 1999 y 2008. La mayor cantidad de v铆ctimas reportadas se concentra en El Catatumbo. La Segunda Divisi贸n de Ej茅rcito, con jurisdicci贸n en el Norte de Santander y Boyac谩, se encuentra dentro de las cuatro divisiones del Ej茅rcito Nacional que concentrar铆an cerca del 60% de los casos de falsos positivos.
La Quinta Divisi贸n del Ej茅rcito tiene jurisdicci贸n sobre los departamentos de Boyac谩, Cundinamarca, Tolima y Huila. De esa zona se encontr贸 que en el Huila hubo un incremento sustancial de casos presentados ilegalmente como bajas en combate entre 2005 y 2008. De un total de 327 muertes reportadas, la mayor铆a se concentraron en el sur y el centro del departamento del Huila, particularmente en el municipio de Pitalito con 39 v铆ctimas, correspondiente, seguido del municipio de Garz贸n en donde se registraron 19 v铆ctimas.
Casanare: La Cuarta Divisi贸n ocup贸 el segundo puesto en resultados operacionales de todo el pa铆s y en 2007 alcanz贸 el primer puesto. Con el an谩lisis de muertes ileg铆timamente presentadas como bajas en combate se registraron 12 por cada 100.000 habitantes, para el periodo entre 2002 y 2008. En esta zona la JEP priorizar谩 la investigaci贸n por hechos ocurridos entre enero de 2005 y diciembre de 2008 que correspondieron a falsos positivos que habr铆an sido cometidos por miembros de la Brigada XVI.
El auto de priorizaci贸n de la Jurisdicci贸n Especial para la Paz, sobre el caso 03 conocido como el de los falsos positivos. Dice que el 66% del total nacional de v铆ctimas se concentr贸 en 10 departamentos.
Est谩n por a帽os entre 2002 y 2008. Antioquia en el a帽o 2002 fueron reportadas 147 v铆ctimas, para 2004 reportaba 303; en 2005: 290; 2006: 284, en 2007: 297 y en 2008: 140.
Meta: pas贸 en 2002 de 34 v铆ctimas de falsos positivos a reportar como bajas en combate 104 en el a帽o 2006.
Caquet谩: 2002: 25 y en el a帽o 2006: 86.
Cesar: para el a帽o 2002 43, 2007: 90
Norte de Santander: 17 v铆ctimas en 2002 a 99 en 2007.
Tolima: 19 en 2002 a 70 en 2008
Huila: En el a帽o 2002, 6 v铆ctimas, en el a帽o 2007, 106 muertes presentadas como bajas en combate, cuando en realidad eran falsos positivos.
Casanare: 2 en 2002 y 95 en 2007
La Guajira: 11 en 2002 a 78 en 2006
Cauca: 5 en 2002 a 61 en 2007.
¿Cu谩les son los pasos a seguir con esta priorizaci贸n que hace del caso la Sala de Reconocimiento de Verdad de la Jurisdicci贸n Especial para la Paz?
La JEP decidi贸, dentro de la estrategia de investigaci贸n del Caso 03 que “se har谩 de abajo hacia arriba”. Con estos 6 sub-casos buscar谩 esclarecer el fen贸meno, primero, a nivel local, para despu茅s subir al nivel regional y nacional de responsabilidad.
En la segunda fase de la investigaci贸n del Caso 03, la Sala de Reconocimiento de Verdad, de la Jurisdicci贸n Especial para la Paz, abordar谩 los hechos ocurridos en los departamentos de Arauca, Boyac谩, Caquet谩, Guain铆a, Guaviare, Sucre y Putumayo.
¿C贸mo se buscar谩n las responsabilidades?
Con esos hallazgos la imputaci贸n de cargos y responsabilidades por los llamados falsos positivos, se iniciar谩 por los mandos medios, es decir por los que habr铆an ejecutado, estos delitos, de presentar campesinos como guerrilleros muertos en combate, para dar resultados operacionales, luego se pasar谩n a los altos mandos militares, que ser铆an los que habr铆an ordenaron estas ejecuciones extrajudiciales.
Este macro-caso hace parte de los siete que esta justicia especial les ha dado apertura. Como el caso 01, de secuestros de las Farc, del que ya imputaron cargos.
Estos macro-casos son las grandes investigaciones del Tribunal de Paz, y como hicieron con el caso 01 que paso de llamarse “retenci贸n ilegal de personas por parte de las Farc” a “Toma de rehenes y otras graves privaciones de la libertad” y en el cual a los exFarc se les imputaron los m谩ximos delitos de cr铆menes de guerra y de lesa humanidad, en este caso 03 llamado “muertes ileg铆timamente presentadas como bajas en combate por agentes del Estado”, al momento de la imputaci贸n se le podr铆a cambiar de nombre y all铆 los responsables ser铆an los miembros de la Fuerza P煤blica.
Los cinco magistrados que firman esta decisi贸n judicial dan un t茅rmino de 15 d铆as h谩biles para la presentaci贸n de observaciones escritas por parte de los representantes de las v铆ctimas acreditadas en el marco del Caso 03 y del Ministerio P煤blico frente al contenido de las 38 p谩ginas. Tambi茅n notificar el contenido de la providencia a los sujetos procesales e intervinientes especiales reconocidos en el marco del Caso 03.
Si llegaste hasta ac谩…
Es porque te interesa la informaci贸n rigurosa, porque valor谩s tener otra mirada m谩s all谩 del bombardeo cotidiano de la gran mayor铆a de los medios. Radio Ch茅cheres tiene un compromiso de m谩s de 9 a帽os con ella y cuenta con vos para renovarlo cada d铆a. Defend茅 tu medio de informaci贸n independiente aportando a nuestra Vaki:
0 Comentarios